martes, 13 de octubre de 2009

Bienvenidos al Circo Bizarro: La Televisión en México.

Por Efraín Patiño Estrada
13 de Octubre de 2009


Equis día de la última semana del mes de Septiembre estaba haciendo cola en la gasolinera, absorto, escuchando a la Reina Celia Cruz con la Sonora Matancera aquella canción llamada “Talento de Televisión”. Se fusionaba una alegre salsa y su exquisita voz de donde salían estas palabras: “No tiene talento pero es muy buena moza, tiene buen cuerpo y es otra cosa, muy poderosa en televisión tiene un trasero que causa sensación…” la cual me hizo divagar y reflexionar sobre lo que diariamente vemos y nos bombardean en la programación de los dos grandes consorcios de la televisión mexicana: el dúo-polio Televisa y Tv Azteca. Aunque el fenómeno prácticamente afecta a todo Latinoamérica y gran parte del mundo, el presente texto solo se enfoca a estas dos televisoras nacionales.

Un Poco de Historia

La aparición de la televisión cambia los hábitos de vida de los habitantes de este planeta hasta tal punto que puede decirse que, históricamente, el siglo XX está dividido en dos: un antes de la televisión y un después (algo similar a lo que está pasando ahora con Internet).

En 1955 al nacer Televisa con el apoyo del presidente Adolfo Ruiz Cortines, nace una innovación no solo en el medio sino también en la sociedad, el objetivo principal era informar y entretener a la población mexicana. La época del cine de oro se encontraba en pleno apogeo, y la televisión era un medio excelente para promover a nuevas ideas. El impulsar la cultura como entretenimiento se convirtió en una meta que se implementó en la televisión a principios de la década de los setenta como un implemento nuevo por parte del gobierno de la república para fortalecer la educación y la valorización de nuestras costumbres; sin embargo la audiencia no recibió estos programas con tanta efusión como se esperaba.
A principios de los noventa el arraigo que sufrían los medios de información, particularmente en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, llevó a la censura de los medios y al narcotizante efecto provocado por el morbo y la exageración de hechos y datos supuestos (invención del famoso “Chupacabras” y toda la paranoia que lo acompañó) para lograr distraer al público y evitar manifestaciones o reclamos, efectiva técnica que sigue vigente en nuestros días, la formula, por muy monótona o simple que parezca, funciona a la perfección.

En el entretenimiento no se tocaban temas profundos o de interés social, cada día el humor se convertía en vulgar o tosco, los noticieros solo acaparaban la nota roja, las mujeres usaban menos ropa; la situación caótica en los medios era el reflejo de lo que ocurría en el país. Sin embargo las nuevas propuestas no dejaron de surgir, el deporte también se convirtió en una de las más importantes fuentes de ingresos para las televisoras, ya sean los partidos de fútbol, el boxeo o las olimpiadas.

En 1993 TV Azteca por medio del Grupo Salinas adquiere los canales siete y trece con una propuesta fresca pero sin abandonar el esquema implantado por su competencia anteriormente; por lo pronto el monopolio de la televisión mexicana se convertía en un dúo-polio.
Una de las razones por las cuales la televisión nacional dejó de imponer creatividad fue la globalización de los medios, los sistemas de cable e Internet, el público ya tenía otras opciones; así que la influencia de otros países fue muy importante; comprando series de cadenas como NBC o FOX para transmitirlas dobladas o intercambiando ideas para adaptarlas como ocurrió con “Big Brother” o “La Academia”. Con toda esta difusión de culturas en los medios, se perdía la esencia pero nunca los altos índices de audiencia.
Mas Bombardeados que Dresden o Bagdad

Los medios de comunicación masivos han representado un papel importantísimo a lo largo de la historia mundial. Son los vigilantes de la democracia, la voz del pueblo y los promotores del bien común. Sin embargo, la era de la globalización y el consumismo desenfrenado que impera por todos lados ha convencido a sus dueños y a la sociedad de que sólo son un negocio. Es un verdadero problema internacional que los recursos mediáticos que en algún momento surgieron como los auxiliares en las luchas políticas e intelectuales, hoy se encuentren bajo el dominio del conglomerado de capitales; es decir, bajo la supervisión de algunas personas que controlan la información, esto para constituir el mejor instrumento de dominación social.

Las industrias que controlan el sector mediático han desviado sus objetivos de difundir la base de la información para que cada persona genere su propio criterio y se han enfocado más en la multiplicidad de los emisores, lo que ha derivado en una revolución sin precedentes, dónde las personas son constantemente bombardeadas con determinados productos para poder así controlar hasta su propio consumo. El hecho de que exista un bombardeo en la mayoría de los medios de un mismo tema, es casi una garantía financiera para empresas como Televisa o TV Azteca que mantienen un dúo-polio mediático controlando el orden y contenido de los programas televisivos para influir sobre audiencias que representan ganancias millonarias.

La distracción que produce sobre millones de telespectadores, su inmensa capacidad de venta, los enormes beneficios económicos que la propaganda trae consigo, y una multitud de factores que harían de ésta una lista interminable, hacen de la televisión una inmensa fuente de poder. Quien tiene el poder televisivo tiene el enorme poder de influenciar en los más distintos ámbitos de la vida, desde las marcas de calzoncillos y lentes (solo por mencionar algo) que más se usan hasta la promoción de personajes instantáneos que se tornan famosos de la noche a la mañana, como se ha visto en “La Academia”.
Actualmente el éxito o el talento en los artistas son medidos en millones de dólares, copias de discos vendidas, rating, etc. A su vez la popularidad de un fenómeno artístico crece según la recaudación en ventas y lo que su significado en valores monetarios significa. La necesidad de incluir en los clientes potenciales algún tipo de fenómeno artístico se da por ejemplo al usar todos los medios de comunicación como posible entrada al gusto de las masas.
Ejemplificando: el fenómeno RBD, la telenovela juvenil con más éxito en la televisión mexicana sobrepaso fronteras, pues la fiebre llegó a Europa, Asia, Estados Unidos y América Latina. Televisa se encargo de que el movimiento Rebelde se difundiera en casi cualquier lugar, que estuviera de boca en boca y presente en cada rincón de este país, pues no solo fue la telenovela con más éxito en su historia, sino que también represento un grupo Pop con una inmensa proyección hacia el gusto de los radioescuchas, con la salida de sus 8 discos, que representaron alrededor de 15 millones de discos en los 5 años de su existencia (2004-2009). Además cuando el cenit de la carrera de “Los Rebeldes”, se apuntaba como interminable, Grupo Televisa decidió lanzar una línea de 100 productos que incluían el uniforme oficial de un Rebelde, revista, perfume, historietas, publicidad para celulares (tonos, imágenes, suscripción mensual, etc.). Estos productos serían distribuidos en tiendas Wal-Mart. Así es como un fenómeno artístico puede estar relacionado con la infinidad de casos que una empresa mediática puede insertar en la vida cotidiana de las masas, siendo la canción que escuchen a diario o el tema central de una platica en un café.
Del Homo sapiens sapiens al Homo videns
La televisión es el medio que más presencia tiene en la vida de los mexicanos, según cifras de la Coordinación de la Sociedad de la Información y el Conocimiento (CSIC) alrededor del 86% de los mexicanos tienen un televisor en casa o acceso a la programación abierta contra el 13.7% que cuenta con cuenta con servicio de televisión por cable o satélite. Desde su aparición, la televisión se ha visto directamente involucrada con la creación de estereotipos, que sin cuestionamiento alguno, son asumidos y adoptados por la sociedad como normas estrictas de conducta.
Se sabe que el entretenimiento dentro de los medios masivos siempre ha sido un factor muy importante que los altos ejecutivos no pueden dejar a un lado; desde los programas matutinos que van dirigidos a una audiencia principalmente compuesta de amas de casa, las telenovelas por la tarde, caricaturas, series, talk shows, deportes, música, chismes, concursos etc. Para muestra algunos denigrantes ejemplos: Cualquier día de lunes a viernes al encender el televisor y ver los programas matutinos de las dos televisoras, llámese “Hoy” o “Venga La Alegría” con su eterna invariabilidad y monótona fórmula, nada nuevo durante sus años de existencia al aire o peor aún, un sábado por la tarde y encontrarnos con el cuerpo semidesnudo de Maribel Guardia y un seudo luchador ahora “conductor” de televisión llamado “Latin Lover” en una escenografía llena de colores llamativos, pequeños papeles de celofán cayendo del techo, y como olvidar el fondo musical con banda o reggeaton para no fallarle.
La televisión además de crear el medio para abrir los horizontes “culturales” e informar al televidente sobre lo que sucede alrededor de su entorno; induce a las personas, por ejemplo a los jóvenes a que vayan formándose de una corriente ideológica que les va dando carácter e identidad. Lamentablemente en nuestro país lo que se transmite por televisión tiene un contenido bastante pobre en cuanto a información y muy lejos de abrir horizontes culturales. La paradoja mexicana reside en una televisión pública vertida en la gente mediante demasiado fútbol, cómicos faltos de ideas y creatividad, programas de concurso, “reallity shows” y películas del basurero de Hollywood cuando su función social debería convertirla en un lugar cuya primera meta fuera la educación de los ciudadanos y cuya segunda intención estuviese en su formación cultural y en un ocio de calidad.
El problema que acecha es que la calidad, el compromiso con la sociedad y la creatividad han sido desvirtuados y estigmatizados con la idea de que “el que no enseña no vende”, la mercadotecnia se ha convertido en el exhibicionismo y la morbosidad no solo con el cuerpo humano, también con la política, las adicciones y la violencia; temas que se manejan con irresponsabilidad y falta de información. El sentido auténtico de la comunicación puede ser desvirtuado muy fácilmente cuando el polo encargado de brindar el contenido apela a la demagogia comunicativa. Recordemos que demagogia significa, en palabras sencillas, “decir a otros lo que quieren escuchar” o “dar a otros lo que quieren recibir”. Esto es muy común en la política y es un arma de uso cotidiano en la televisión que muestra en su programación un verdadero circo, el circo bizarro que inteligentemente se lo protege afirmando que solo refleja la realidad. Aquí la incógnita es la siguiente: ¿La televisión realmente refleja la sociedad de nuestro país? ¡Por supuesto que no! Eso es lo que los dos grandes consorcios televisivos pretenden hacernos creer, aunque eso es nefasto, son ellos quienes lamentablemente controlan la mayor parte del pensamiento colectivo.
Es incuestionable el grave problema al que nos enfrentamos como sociedad, pues el medio de comunicación con más alcance en nuestro país, se traduce en una maquiladora de estereotipos, limitación intelectual y violencia. Algunos críticos y sociólogos la describen como un entretenimiento soez, vulgar, ficticio, amoral y promiscuo dentro de los parámetros sociales o culturales. Lo que hemos olvidado es que nosotros cancelamos o mantenemos esos programas al aire, la rentabilidad se refleja en nosotros; la misma sociedad se identifica con lo que prefiere ver en pantalla a sabiendas que desde el control remoto puede decidir en cuestión de segundos que mirar y partir hacia otro medio.

Este texto termina con la magnífica reflexión de un gran actor y escritor estadounidense Julius Marx (1890 – 1977):
Encuentro interesante la televisión: Cada vez que alguien la enciende; me retiro a otro cuarto a leer

sábado, 3 de octubre de 2009

Distrito 9

Por wey me pasa esto, pero aquì està el enlace de youtube con el trailer de la pelìcula Distrito 9.
http://www.youtube.com/watch?v=votI11peOZs
Viernes por la noche y sin un solo peso para calmar mis ansias etìlicas, obvio, tampoco tenìa para ir en busqueda de una buena pelìcula (que en verdad no hay mucho de donde elegir en las videos del pueblo) y el libro que estaba leyendo lo terminè el mièrcoles.
Soluciòn al problema: descarguè una pelìcula. La velocidad de descarga estaba excelente y mientras se bajaba me fuì a ver -y disfrutar- como los Dodgers de Los Àngeles estàn a punto de perder el primer lugar de la conferencia oeste con un licuado de manzana como consolaciòn.
Al chile: no soy fanàtico de la ciencia ficciòn y ese rollo -aunque admiro el trabajo-, soy mas tradicional y siempre le apuesto a un buen guiòn. Optè por una pelìcula no muy convencional en su historia, tambièn con actores no muy famosos por estas latitudes. Distrito 9 se llama la susudicha.
Ligera Sinòpsis: Una nave espacial se estaciona sobre Johannesburgo en Sudáfrica. Después de tres meses de estar flotanto sobre la ciudad sin que haya ningún intento de contacto, los militares deciden entrar a la nave. En su interior encuentran más de 1 millón de criaturas asustadas, desnutridas y en malas condiciones de salud. Por razones humanitarias, acogen a los refugiados y los instalan en un enorme campamento de refugiados, el Distrito 9, que rápidamente se deteriora en un barrio inmundo bajo el control de las mafias nigerianas. Por supuesto, la población de la ciudad no se toma ni la llegada de los alienígenas ni su campamento de refugiados con mucha alegría. Hay numerosos brotes de especismo en la ciudad y a los alienígenas se les maltrata y separa, y hay un fuerte movimiento ciudadano que consigue que se decrete la recolocación de la colonia a un campo de concentración a 240 kilómetros de la ciudad.
La operación debe estar amparada por algún tipo de legalidad, así que se encarga a un burócrata de rango medio, Wikus van der Merwe, dirigir una operación a gran escala en que se pide a los aliens que firmen un formulario en que se les notifica de su "traslado". Los recién llegados son de una especie inteligente, pero incapaz de reaccionar u organizar una resistencia o negociar una situación mejor para sí mismos.
Temas Centrales: Los temas centrales de la trama son la xenofobia, la explotación, el abuso. El "Distrito 6" era un área de Ciudad del Cabo que fue declarada "área exclusiva para blancos" durante el apartheid de manera que más de 60.000 personas fueron reubicadas y sus casas demolidas. Es notable que mientras que en ética normalmente se usa el racismo para entender el especismo, en este caso se usa el especismo para hablar sobre racismo. La película está basada en el cortometraje Alive in Joburg del director neozelandés Neill Blomkamp, y está producida por Peter Jackson, ganador de varios Oscars por "El Señor de los Anillos". El papel de Wikus es interpretado magníficamente por el prácticamente desconocido (hasta ahora) Sharlto Copley.
Bueno, aquì està una buena recomendaciòn por si estàs pasando por la misma crisis que yo, crèeme que aunque no seas fanàtico del gènero -como yo- te llevaràs una grata sorpresa ;-)
Que tengan un excelente fin de semana.

viernes, 2 de octubre de 2009

41 Años de Impunidad: 2 de Octubre NO SE OLVIDA

El objetivo de este texto es llanamente notificar a todo aquel que lea estas líneas lo que hace cuatro décadas sucedió, no intenta enderezar algo que de raíz ha nacido chueco, si no llegar a sus conciencias y ustedes mismos formen su propia opinión. No es un escrito subversivo ni intransigente, solamente es un sincero homenaje a una generación condenada al olvido en las peliagudas escabrosidades de la impunidad.
Pocos sucesos en la historia del país, han generado tanta polémica como los ocurridos el 2 de octubre de 1968 en la”Plaza De Las Tres Culturas” de la Ciudad de México. A 41 años de lo ocurrido, algunas incógnitas aún persisten. Los acontecimientos del 2 de octubre no han podido ser explicados verazmente. El gobierno permaneció en silencio ante un hecho que dejó un número indeterminado de muertos y heridos, y que además fracturó gravemente la confianza en los derechos de libre expresión y agrupación de estudiantes y trabajadores.
En México se vivía además una presión extraordinaria, porque el país estaba comprometido como sede de los Juegos Olímpicos de 1968. Era sumamente importante sostener una imagen de estabilidad en el medio internacional; y por el contrario, una suerte de ingobernabilidad se vislumbraba en las calles de la capital. El 2 de octubre, como se ha dicho a lo largo de tantos años, no se olvida en la sociedad mexicana.
El 2 de Octubre se convoca un mitin en la Plaza de las Tres Culturas. Lo que reclaman los estudiantes es democracia: la derogación de un artículo del Código Penal, el llamado “delito de opinión”, la libertad de varios presos políticos, la destitución del jefe de la policía y el diálogo público entre el Gobierno y los estudiantes. Ya habían sufrido la represión, las detenciones y denunciaban la existencia de secuestrados y desaparecidos. En Tlatelolco había unos 10 mil soldados, decenas de francotiradores apostados en las azoteas de los edificios contiguos a la Plaza de las Tres Culturas –190 fueron detenidos tras una primera balacera. Cada grupo tenía instrucciones precisas y distintas para aquel día. Los militares debían impedir que los concurrentes salieran de la plaza; el Batallón Olimpia (de civil) debía detener a los líderes estudiantiles; el Equipo Zorro (paramilitares), disparar contra la multitud y el ejército para obligarlo a actuar. El operativo salió mal, ya que cayó herido el General que mandaba las tropas de elite, lo que desató una violentísima reacción. Algunos estudiantes armados (no autorizados por la dirección de huelga) completaron la tragedia. Los diferentes gobiernos han mantenido la tesis oficial de que fueron los estudiantes quienes iniciaron los tiroteos con francotiradores colocados en los edificios de la plaza. Esa versión fue rebatida por muchos de los protagonistas e investigadores, los testimonios hablaban de lo contrario: de agentes provocadores infiltrados, de gente vestida de civil con guante blanco en la mano izquierda que iniciaron el fuego indiscriminado.
Hasta ahora no se sabe exactamente la cifra de las víctimas asesinadas en Tlatelolco: de 20 a 32 fallecidos según el parte oficial, 325 según una cuidadosa investigación del periódico inglés “Manchester Guardian” y de 500 a 800 según algunos defensores de los derechos humanos y testigos presenciales. Sin embargo, de alguna manera, la estimación se ha establecido en 300 fallecidos. Pero además hubo 6.000 detenidos, 2.000 de los cuales fueron encarcelados, algunos de ellos durante varios años, sin juicio, o con procesos amañados y sin garantía alguna de defensa. El gobierno justificó sus actos acusando al movimiento estudiantil de terrorista, de ser parte de una conspiración “comunista” promovida por agentes internacionales que atentaban en contra de la seguridad de la República. A escasos diez días después de la masacre se inauguraron las olimpiadas en una atmósfera de brutal hipocresía. Llenas de murales proclamaban en una docena de idiomas y colores: “todo se puede con paz” y los XIX Juegos Olímpicos, fueron bautizados irónicamente como “La Olimpiada de la Paz”.
Los autores intelectuales más señalados son el ex presidente de la República Gustavo Díaz Ordaz; su secretario de Gobernación, Luis Echeverría Álvarez; los mandos militares de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y el Estado Mayor Presindecial, así como diversos altos funcionarios de la Policía y del entonces Departamento del Distrito Federal. Ninguno de los responsables materiales e intelectuales ha sido castigado por ese delito de lesa humanidad, por lo que a 41 años priva la impunidad.
Los medios de comunicación jugaron un papel sin pudor de aplaudidores del Estado contribuyendo así a la impunidad. Se impusieron la autocensura (cáncer que hasta estos días perdura) pues debía lograrse un rápido olvido. El Comité Olímpico Internacional colaboró, ignorando el hecho. Todo debía parecer normal: “Aquí no ha pasado nada”. Los Estados Unidos siguieron una política de silencio y la Unión Soviética publicó una tibia condena, al igual que Cuba. Los medios podrán decir que no tenían de otra; quizá. Pero que digan, entonces, “mentimos porque no teníamos de otra”. Pero no lo harán porque, en el fondo, los medios —como todos los responsables— le apuestan primero al olvido y después a la justicia.
A pesar de que algunos han sido juzgados, los esfuerzos por deslindar responsabilidades a alto nivel y por hacer justicia han estado empapados de negligencia e incompetencia voluntaria. La “Comisión de la Verdad” creada por el ex presidente Vicente Fox trabajó casi a contrasentido de la necesidad de justicia, ensuciando las investigaciones y logrando prácticamente nada en el esclarecimiento de la verdad. Y sí necesitamos verdad, sí necesitamos saber qué fue lo que pasó, quiénes fueron responsables y por qué. El pueblo mexicano no debe de olvidar esta trágica fecha.
Este texto termina con las palabras del ex presidente Gustavo Díaz Ordaz en una entrevista realizada años después de haber concluido su mandato:
“...menciona centenares de muertos... desgraciadamente hubo algunos, no centenar. Tengo entendido que pasaron de 30 y no llegaron a 40, entre soldados, alborotadores y curiosos. Se dirá que es muy fácil ocultar y disminuir, pero cual plazo a cualquiera que tenga el valor en sus propias opiniones y sostenga que fueron centenares a que rinda alguna prueba aunque no sea directa y concluyente. Nos podría bastar con lo siguiente: Que nos haga una lista con los nombres. Podrán decir, como se ha dicho en otras ocasiones que se hicieron desaparecer los cadáveres y se sepultaron clandestinamente, se incineraron, eso está, no es fácil hacerlo impunemente pero es fácil hacerlo”
Efraín Patiño Estrada
Guerrero Negro, B. C. S.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Tim Burton's Alice in Wonderland HD Trailer

Durante un rato de ocio(q tengo muchos jaja)buscando q peliculas se estrenaran, encontre lo q promete ser una exelente pelicula, alice in wonderland, la historia no es nueva sin embargo lo q la hace atractiva son dos personajes, el director nadamas y nada menos q Tim Burton y en lo personal y uno de los tres mejores actores en la actualidad Jhonny Deep, una pelicula donde el director le da una tonalidad muy a su estilo, obscura, espero les agrade el trailer y pongan algun comentario.

lunes, 28 de septiembre de 2009

Destrucciòn del Idioma Español

Recuerdo -y reconozco- que cuando era niño e iba a la escuela primaria e incluso secundaria, odiaba la clase de "Español", me aburría tanto estar conjugando verbos, que si cual es el adjetivo calificativo de tal oración y cuál es el sustantivo de otra, que el diptongo, las esdrújulas, graves y agudas etc. También me enfadaba mucho que los maestros nos dijeran: "lean las páginas 37 y 38 y pásenlas a su cuaderno" (solo por mencionar cualquier número, no son esas páginas en específico las que odiaba), y a pesar que desde que aprendí a leer y a escribir he tenido ese gusto de devorar todo lo que sean libros -y siempre ha ido en aumento logarítmico-, me enfadaba el hecho de "¿Para qué pasarlo al cuaderno si ya lo tenemos en el libro?" Lo bueno de eso era que nos calificaban la ortografía y nos obligaban a escribir correctamente, incluso en la Universidad -y que bueno- me tocaron estrictos maestros que te señalaban las faltas de ortografía y te quitaban décimas en exámenes, exposiciones y trabajos. Reitero, que bueno, por que a esas alturas es imperdonable que un estudiante universitario no sepa escribir correctamente la palabra Hierro o Geología. Si yo fuese docente también les aplicaría lo mismo, así los chamacos se preocuparían al menos un poco en saber como se escribe tal o cual palabra y en los pasillos se escucharían historias como estas: "nos toca examen con el mamón del Efra que nos quita puntos por faltas de ortografía" o "Yo me había sacado un 72 en el examen y me quedó en 65, no es justo pinche ruco" y como es costumbre en estos días, irían con sus padres a quejarse, estos a la junta de padres de familia y estos a la dirección, me mandarían llamar y les diría: "No es justo que en un futuro no muy lejano desaparezca nuestro exquisito, hermoso y abigarrado idioma, que vayan a una Universidad y no sepan siquiera preparar correctamente una exposición, peor aun cuando escriban sus tesis, no es justo que deje pasar eso".

Es bastante preocupante y a la vez triste ver como nuestro bello y rico idioma castellano se va degradando poco a poco. Es mucho más alarmante aun intuir y saber que las próximas generaciones prácticamente exterminarán nuestro lenguaje si no se toman cartas en el asunto.

Si bien es cierto que los idiomas evolucionan, aceptar la destrucción de uno de los idiomas más ricos y hermosos del mundo es casi un crimen. Aceptar la codificación del lenguaje en el uso de mensajes de texto (SMS) como lenguaje es estar aceptando la destrucción, es esta falsa economía que estamos haciendo y la desencadenada y desfavorable aceptación de cientos de innesecarios anglicismos lo que no debemos hacer. No debemos equivocarnos, un código que nos ayuda a comunicarnos en un medio determinado no es parte de un lenguaje: Debe de condenarse cuando se use fuera de ese medio.

La diversidad de palabras en el castellano hace necesario que la escritura tome una postura distinta para hacer entendible el significado, pero muchas personas quieren simplificar el lenguaje ¿Por qué? Porque les resulta tedioso escribir en forma correcta (en su mayoría, a las personas no les gusta escribir en forma correcta porque simple y llanamente no saben) y lo justifican diciendo que es para llegar a las masas, para que sea más accesible; eso es lo que se busca del lenguaje. Sin embargo, se destruye algo verdaderamente brillante, la lengua en su más pura esencia. De este modo la capacidad cognitiva disminuye, y el ser humano se vuelve más animal hasta volver a llegar al "Yo Tarzán, tu Jane" y "Tatanka Búfalo".

No hay que olvidar que el lenguaje es la esencia principal del hombre y sin él hubiese sido imposible la cultura y como va la cosa, no me extrañaría que lleguemos a un punto tal de separación entre el lenguaje literario y el científico por una parte, y el lenguaje abreviado de los mensajes de texto por otro, que se creen dos lenguas diferentes. Tal como en la edad media existía el latín de los letrados y el latín vulgar que utilizaba el pueblo.

Lo único que resta decir es que hay que escribir correctamente siempre, que no podemos quedarnos cruzados de brazos a ver que pasa, tampoco podemos culpar al odioso y compulsivo sistema de vida consumista que llevamos, ni a la tecnología, ni a los obsoletos sistemas educativos, el cambio esta en nosotros mismos y hay que reprobar las faltas de ortografía, las excesivas abreviaciones y los anglicismos, estos últimos adoptados por un complejo de inferioridad lingüística y cultural. Si bien los anglicismos no son un problema, si son el reflejo de un problema.

Es intolerante ver como nuestro hermoso idioma se va disipando lentamente condenado a los empolvados diccionarios y la aniquilación y no hacer nada al respecto, pero es mil veces más intolerable e indignante ver que los medios de comunicación contribuyan en esto. Jamás compraría o contrataría algo donde ni siquiera sepan escribir bien.

Efraín Patiño Estrada
Guerrero Negro, B. C. S.
"Incluso las imágenes necesitan palabras"